Crise en Europe de l'Est : les dilemmes des révolutionnaires - Catherine Samary

From 4EDU
Revision as of 14:28, 11 August 2014 by Alex (talk | contribs)
Jump to navigation Jump to search
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.

Introduction : importance et difficulté du sujet.

L'Europe de l'Est existe-t-elle ?

Critique du vocabulaire identifiant UE et Europe. Enjeu géo-politique, idéologique et stratégique spécifique : criminaliser les révolutions du Xxè siècle et les réduire au goulag. Destructions majeures depuis 1989, culpabilisation des populations : “mentalité d'assisté”. Ignorance et mépris du passé. “Retour” de l'Europe de l'est dans la “conscience” politique, lors de crises et soulèvements – via la Russie dans la crise ukrainienne ?

Divisions de la gauche radicale – perceptions/traitement du passé (donc de 1989) + crise yougoslave (OTAN 1989 – Kosovo) et crise ukrainienne : un “ennemi principal” ? (Campisme?) Une Europe sans/contre la Russie ? Quelle Russie et quelle Europe ?

I – L'Europe de l'Est dans le nouvel ordre mondial depuis 1989 A) Facteurs internes/externes du basculement de 1989 B) Grandes phases – Différences / PECO (NEM)/ Balkans/ Russie – CEI (hors PECO) C) Quelques chiffres et points de repères sur un “tout” hétérogène – PECO, Ukraine/Russie

II – Montée des résistances politiques et sociales dans l'après crise de 2009 A) Causes et contexte général de cette nouvelle phase – international, européen, et Est-européen B) Difficultés politiques, syndicales, idéologiques – et rapports de forces : polarisations C) Principaux thèmes et mouvements – spécificités balkaniques ?

III- Dilemmes pour la gauche radicale De la crise yougoslave à l'Ukraine

A) Notre profil général... ne donne pas réponse à tout Point de vue de classe, pas “ouvriériste”, contre tous les rapports de domination (dimensions de genre, sexuelle, nationales, anti-colonialistes/impérialistes, écolo...) . Distinguer droits nationaux et nationalismes chauvins

Enjeu démocratique central (pas simple) : plan, marché, démocratie autogestionnaire.... Distinguer droits/ objectifs émancipateurs – et moyens. Actualité des droits, des aspirations socialistes. Les “Communs” comme reformulation ?

Trouver “les mots pour le dire” dans le contexte de brouillage des étiquettes (“socialisme” ?) et de discrédit des partis + difficultés stratégiques (cf. débats européens et dans chaque pays... + enjeux internationaux) – du local au planétaire, avec ancrages concrets, histoires et contextes très différents ; Partir des vécus et situations concrètes, gains et problèmes, écarts entre idéaux, aspirations (droits et statuts reconnus) et réalité. Réappropriation du passé/présent.

B) Problèmes principaux d'orientation internationaliste dans la gauche radicale :

a) le “campisme” - c'est-à-dire ? dans le passé antérieur à 1989 : monde “bipolaire” ? Ne pas “hurler avec les loups” critique stalinienne des trotskystes ? Dans le “basculement” des années 1990 : le cas du Kosovo/Otan/Milosevic Aujourd'hui : l'Ukraine entre Russie et impérialismes occidentaux

b) Droit d'autodétermination contre toute union forcée. Droit pour qui ? Dominants et dominés. Quels “peuples” ? Qui parle en leur nom ? Pour quelles solutions ? Exemples : Eclatement de l'URSS, de la Yougoslavie – les Albanais du Kosovo. L'Ukraine (Crimée, régions de l'Est ?). Qui décide ?


LECTURES (cf. Aussi Viento Sur / IVP et Inprecor sur Ukraine, Bosnie, Slovénie...) Résolution du XIIIè congrès de la QI de 1991 : partie IV = nos positions programmatiques [1](p.61-69 de la revue QI N° 40-41)

Mariya Ivancheva, 2012-2013: une vague de mouvements de protestation en Bulgarie, octobre 2013

Zbigniew Kowalevski, Ukraine: le printemps des peuples est arrivé en Europe, mars 2014

Catherine Samary, Le syndrome bosnien : D’autres Balkans pour une autre Europe, mars 2014