La politique du développement inégal et combiné. La théorie de la révolution permanente (Extrait)

From 4EDU
Jump to: navigation, search

Certains pays - le Mexique, la Bolivie, l'Algérie, le Pérou - ont mis en œuvre des réformes relativement radical, tandis que d'autres - le Mexique, l'Inde, le Venezuela, etc. - avoir mis en place les Etats démocratiques parlementaires qui sont plus ou moins stables. Enfin, certains pays ont atteint un degré important d'indépendance politique et économique par rapport à l'impérialisme: l'Algérie, la Birmanie, l'Égypte (au moins au temps de Nasser), le Mozambique, etc.

Ces résultats doivent être encore qualifié de deux façons: d'abord, chacune de ces réalisations a-été incomplète, limitée et souvent éphémère; d'autre part, aucun pays n'a jusqu'à présent réussi à combiner avec succès les trois transformations démocratiques révolutionnaires, et, en conséquence, contradictions explosifs et non résolus ont persisté dans le cœur de leurs formations sociales. En outre, il est important de distinguer les deux modalités sociales assumées par la plupart de ces mouvements révolutionnaires démocratiques:


1) populaire révolution interrompu: où les masses populaires, les travailleurs et / ou paysans, fait irruption sur la scène de l'histoire, brisent les anciennes structures politiques, mais sont finalement neutralisés par la bourgeoisie ou les forces petites-bourgeoises qui usurpent le leadership et «institutionnaliser» la révolution. Cas classiques incluent; Mexique (1910-1920), la Bolivie (1952-1955) et l'Algérie (1954-1965).


2) Semi-révolutions d'en haut: Caractérisé par un chef bonapartiste avec un large soutien populaire qui met en œuvre des réformes importantes. Voici quelques exemples: Kemal Ataturk (1919-1938 Tureky), Getulia Vargas (Brésil 1930-1945, 1950-1954), Lazaro Cardenas (Mexique 1934-1940), Juan Peron (Argentine de 1.944 à 1.955), Nehru (Inde 1947-1964) Jacob Arbenz (Guatemala 1951-1954), Nasser (Egypte 1952-70) et Sukarno (Indonésie de 1945-66). Ces «semi-révolutions» sont instables et ont tendance à se dissiper ou se désintégrer complètement après la mort, retraite ou renversement du bonapartiste et le leadership charismatique (mai, bien que certaines réformes survivent). Cette taxonomie, bien sûr, est relative, pas absolue: dans tous les cas, les mouvements historiques réels « d'en haut» et « en bas» interagi avec l'autre, parfois conflictuelle que l'équilibre des forces, à d'autres moments comme une succession de phases.

Michael Löwy: La politique du développement inégal et combiné. La théorie de la révolution permanente. 1981 (p. 164)